Quelles sont les dimensions maximales de la France métropolitaine en longueur et en largeur ?
Lisbeth Salander - le 13 Avril 2025
Je me posais la question en regardant une carte... đ€ Je sais bien que la forme est hexagonale, mais je voulais avoir les chiffres exacts, du point le plus au nord au point le plus au sud, et pareil d'est en ouest. Si quelqu'un a l'info, ça m'intĂ©resse. đ€
Commentaires (18)
C'est une bonne question. D'aprÚs mes recherches, la distance maximale nord-sud est d'environ 965 km, allant de Bray-Dunes (Nord) à Lamanon (Bouches-du-RhÎne). Et d'est en ouest, on parle d'environ 950 km, de Breitenbach (Haut-Rhin) à Brest (FinistÚre). Ces chiffres peuvent légÚrement varier selon la méthode de mesure utilisée, mais ça donne un bon ordre de grandeur.
Oui, c'est Ă peu prĂšs ça. Mais attention, pour ĂȘtre vraiment prĂ©cis, il faut tenir compte du fait que la terre est ronde ! Donc, en rĂ©alitĂ©, on parle de distances orthodromiques, qui suivent la courbure terrestre. Ăa change un peu les chiffres, mais pas Ă©normĂ©ment, hein. C'est juste pour chipoter un peu ! đ
Tout à fait, BriseDouce, l'orthodromie ! C'est le genre de détail qui fait toute la différence pour les géographes et les navigateurs. D'ailleurs, pour ceux qui veulent vraiment aller plus loin, il existe des outils en ligne qui permettent de calculer ces distances en tenant compte de la courbure terrestre. C'est assez fascinant de voir comment ça influe sur les trajets, surtout quand on parle de trÚs longues distances.
C'est vrai que l'orthodromie apporte une précision supplémentaire, mais pour une vision générale des dimensions de la France, je pense que les distances en ligne droite suffisent amplement. On ne parle pas de navigation aérienne ou maritime là , juste d'avoir une idée de la taille du pays.
Lisbeth Salander, tu cherches les dimensions de la France mĂ©tropolitaine, c'est bien ça ? Parce que si on commence Ă inclure la Guyane, la Martinique, etc., on va pas s'en sortir... Et tu veux les dimensions maximales, donc le plus long et le plus large, c'est bien ce que tu as en tĂȘte ?
Yep, Nebelzauber a bien compris. France mĂ©tropolitaine uniquement, et vraiment les points les plus Ă©loignĂ©s, mĂȘme si ça donne une diagonale un peu bizarre. Juste pour satisfaire ma curiositĂ© quoi. đ
Si tu veux vraiment les points les plus extrĂȘmes, en diagonale, tu peux utiliser un outil comme le site de l'IGN, Remonter le temps. Tu mesures la distance entre deux points et tu auras ta rĂ©ponse hyper prĂ©cise.
Ah, top l'idĂ©e du site de l'IGN ! đ Je vais regarder ça de plus prĂšs alors. Merci Ellen Ripley pour l'astuce. đ
C'est pas faux, mais l'IGN, c'est parfois un peu usine à gaz pour une simple mesure. Y a des outils plus intuitifs si c'est juste pour avoir une idée.
Merci Navarro pour le tuyau quand mĂȘme, je vais ptet y jeter un oeil si j'ai du temps Ă perdre dans les mĂ©andres de l'IGN. đ
Clairement, l'intuitivitĂ©, c'est pas toujours le fort des services publics... Ceci dit, ils ont des donnĂ©es ultra-prĂ©cises, c'est indĂ©niable. đ
PixelNomad, c'est clair que c'est pas toujours simple de s'y retrouver. J'ai souvenir d'avoir galéré pour trouver des cartes de rando sur leur site... Mais bon, pour revenir à la question de Lisbeth Salander, c'est vrai que l'IGN doit avoir les données les plus fiables pour ce genre de mesure précise.
Ouais, Clovis87, la fiabilitĂ© des donnĂ©es, c'est sĂ»r. Mais est-ce que ça vaut le coup de se battre avec une interface des annĂ©es 90 pour une simple curiositĂ© ? đ€ Peut-ĂȘtre qu'un bon vieux rĂšgle et un atlas feraient l'affaire, au final. đ€·ââïž
Pour le coup, Lisbeth Salander, je suis assez d'accord, un atlas papier, c'est parfois plus simple et plus rapide pour ce genre de question. đ
Un atlas papier, c'est pas mal si t'as pas besoin d'une prĂ©cision au mĂštre prĂšs, c'est sĂ»r. Mais si tu veux vraiment les points les plus extrĂȘmes, je pense qu'il n'y a pas 36 solutions, faut des donnĂ©es gĂ©o prĂ©cises. AprĂšs, chacun son truc.
Puisqu'on parle de prĂ©cision et de France mĂ©tropolitaine, je suis tombĂ©e sur cette vidĂ©o de correction du DNB pro Maths de 2019. C'est peut-ĂȘtre un peu hors sujet, mais on y parle justement de la France mĂ©tropolitaine. Ca peut servir d'exemple pour les calculs de distance ou je ne sais quoi.
Ah, les annales du DNB, Nebelzauber, ça me rappelle des souvenirs... et pas que des bons ! đ Bon, pour en revenir Ă nos moutons (ou plutĂŽt, Ă notre hexagone), je pense que Lisbeth Salander a raison : si on veut vraiment le summum de la prĂ©cision, faut pas hĂ©siter Ă plonger dans les donnĂ©es gĂ©ographiques, mĂȘme si c'est un peu laborieux.
Bon, j'ai fini par fouiller un peu. J'ai pas utilisĂ© le site de l'IGN, trop prise de tĂȘte. J'ai trouvĂ© un site plus simple pour calculer les distances. En gros, en tirant des lignes bien comme il faut, j'arrive Ă environ 975 km du nord au sud et 930 km d'est en ouest. C'est dans ces eaux-lĂ en tout cas. Merci pour les infos et les pistes.